美国总统唐纳德・特朗普近期经过行政命令重申对粗野主义修建的特朗对立态度，建议联邦修建应回归新古典主义风格 。普对判政他将粗野主义修建斥为 “缺少美感且脱离群众审美”
，粗野并将其与欧洲现代主义影响及所谓 “觉悟” 文明绑定，主义治审引发修建界对公共空间规划话语权的修建剧烈评论。

特朗普的共空批判连续了其对传统美学的偏好。早在 2017 年翻修白宫时，博弈他便移除了奥巴马时期的特朗现代艺术装修，代之以奶油灰锦缎墙纸与新古典主义元素 。普对判政其坐落纽约的粗野特朗普大厦更是以大理石立面、铜质装修和挑高中庭诠释了他对 “豪华古典” 的主义治审了解 。在 2020 年签署的修建行政命令中，特朗普进一步将修建风格与意识形态挂钩 ，共空以为粗野主义修建的博弈冷峻混凝土肌理标志着 “欧洲中心主义的高傲” ，而新古典主义则能 “唤醒美国精力”
。特朗

这一表态引发修建界的两极分化
。支持者以为 ，公共修建应承载文明回忆 ，新古典主义的对称美学与前史符号（如柱式、穹顶）更契合群众审美。对立者则指出，特朗普的干涉是对修建多样性的限制。普利策奖得主保罗・戈德伯格批判其方针 “实质是标志性的政治扮演”，美国修建师协会也揭露对立将修建风格强制标准化  。争议焦点在于 ：公共空间的审美是否应遵守政治议程 ？

事实上
，特朗普对粗野主义的否定暗含对社会变革的冲突 。他将现代主义修建与 “觉悟” 文明并排，暗示后者或许不坚定传统价值观
。这种将修建风格与意识形态绑缚的做法，与他执政期间推广的 “反政治正确” 道路一脉相承。但是，修建史学家指出 ，粗野主义自身并非进口货 —— 美国 20 世纪中期的联邦修建（如纽约市政厅）正是该风格的典型代表，其功用性与低成本特性曾被视为民主精力的表现 。

当时，美国修建界正从头审视公共空间的人物。部分修建师测验将新古典元素与现代功用结合 ，如在法院规划中融入玻璃幕墙与古典柱廊。但更多人忧虑 ，特朗普的行政命令或许加重文明割裂 ，使修建沦为政治博弈的东西 。正如法国学者朱涛所言
：“当权利企图定义美，修建便失去了对话的或许。”